ネットワークセキュリティメッシュとゼロトラストネットワークの違いはなに？
ネットワークセキュリティメッシュ（Network Security Mesh）は、ネットワーク内の各コンポーネントやサービスにセキュリティ機能を組み込むアプローチです。ネットワーク内のエンドポイントやサーバーにセキュリティ機能を配置し、データの流れや通信パターンを監視・制御します。このアプローチでは、ネットワーク内の各コンポーネントがセキュリティの責任を持ち、統合的なセキュリティを提供します。
一方、ゼロトラストネットワーク（Zero Trust Network）は、信頼性を前提とせず、すべてのネットワーク通信を厳密に検証するセキュリティモデルです。ゼロトラストの考え方では、ネットワーク内のユーザーやデバイスが自動的に信頼されるわけではなく、ユーザーの認証、エンドポイントのセキュリティ評価、トラフィックの暗号化などの厳格なセキュリティ制御を行います。このアプローチにより、ユーザーがネットワークに接続している限り、常に検証とアクセス制御が行われます。
一方、ゼロトラストネットワーク（Zero Trust Network）は、信頼性を前提とせず、すべてのネットワーク通信を厳密に検証するセキュリティモデルです。ゼロトラストの考え方では、ネットワーク内のユーザーやデバイスが自動的に信頼されるわけではなく、ユーザーの認証、エンドポイントのセキュリティ評価、トラフィックの暗号化などの厳格なセキュリティ制御を行います。このアプローチにより、ユーザーがネットワークに接続している限り、常に検証とアクセス制御が行われます。
ネットワークセキュリティメッシュと多層防御の違いはなに？
簡潔に言えば、ネットワークセキュリティメッシュはネットワーク内のコンポーネントにセキュリティ機能を組み込むアプローチであり、多層防御は複数のセキュリティ対策を重ねるアプローチです。ネットワークセキュリティメッシュはネットワーク内の統合的なセキュリティを強化するために使用され、多層防御は攻撃者の侵入を防ぐために複数のセキュリティレイヤーを組み合わせるために使用されます。
上記の違いの観点を踏まえて、ネットワークセキュリティメッシュの実現方法を、より具体的に述べよ
それって結局、異なるレイヤーでセキュリティ対策してるってことになるんじゃないの？
ネットワークセキュリティメッシュはネットワーク内のコンポーネントにセキュリティ機能を組み込んで統合的なセキュリティを提供し、多層防御は異なるレイヤーに複数のセキュリティ対策を組み合わせて攻撃を防ぎます。
アプローチやコンセプトが違うとしても、結局やることは一緒なんでしょ？
ご指摘いただいた通り、ネットワークセキュリティメッシュと多層防御は、セキュリティを強化するために共通の目標を持っており、同様のセキュリティ対策を実施する場合もあります。
両者の違いは、アプローチやコンセプトにあります。
ただし、結果として実施されるセキュリティ対策は一部共通しているかもしれません。例えば、エンドポイントセキュリティやファイアウォール、侵入検知システム、アンチウイルスソフトウェア、パッチ管理などは、両方のアプローチで一般的に使用されるセキュリティ対策です。
共通していないものはなに？
セキュリティ制御の範囲: ネットワークセキュリティメッシュでは、ネットワーク内のコンポーネント間の通信やデータの流れに対するセキュリティ制御を重視します。一方、多層防御では、エンドポイントからネットワーク全体まで、幅広い範囲でセキュリティ対策を展開します。
上記を踏まえて、アプローチやコンセプトの違い以外で、ネットワークセキュリティメッシュ独自の実装方法はなに？
どのように動的にルールやポリシーを変更するの？
セキュリティメッシュにAIはどのように関係している？
自己修復とはどのようなテクノロジー？
セルフヒーリングは具体的にどのようなコンポーネントによって実現される？
Envoy、Linkerd、Trivy。ほかにも面白いものはある？
オープンソースのUEBAってなにがある？
おわり
